無(wú)論外界有多少質(zhì)疑，知網(wǎng)的價(jià)格就擺在那兒，誰(shuí)的面子也不買(mǎi)。
編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 鳳凰WEEKLY財(cái)經(jīng)（ID：fhzkzk），作者：向欣，編輯：張軼驍，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
(資料圖)
因高價(jià)壟斷論文數(shù)據(jù)庫(kù)，引發(fā)全網(wǎng)眾怒的中國(guó)知網(wǎng)，被罰了。
12月26日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)知網(wǎng)涉嫌壟斷行為做出行政處罰決定。責(zé)令知網(wǎng)停止違法行為，并處以其2021年中國(guó)境內(nèi)銷(xiāo)售額17.52億元5%的罰款，計(jì)8760萬(wàn)元。
市場(chǎng)監(jiān)管總局方面表示，2014年以來(lái)，知網(wǎng)濫用支配地位實(shí)施壟斷行為。一是通過(guò)連續(xù)大幅提高服務(wù)價(jià)格、拆分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)變相漲價(jià)等方式，實(shí)施了以不公平的高價(jià)銷(xiāo)售其數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)的行為；二是通過(guò)簽訂獨(dú)家合作協(xié)議等方式，限定學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校不得向任何第三方授權(quán)使用學(xué)術(shù)期刊、博碩士學(xué)位論文等學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，并采取多種獎(jiǎng)懲措施保障獨(dú)家合作實(shí)施。上述行為構(gòu)成了《反壟斷法》中規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位行為。
除了8000多萬(wàn)元的處罰之外，監(jiān)管部門(mén)還要求知網(wǎng)圍繞解除獨(dú)家合作、減輕用戶(hù)負(fù)擔(dān)、加強(qiáng)內(nèi)部合規(guī)管理等方面進(jìn)行全面整改。
12月26日，CNKI知網(wǎng)微信公眾號(hào)回應(yīng)稱(chēng)，對(duì)處罰誠(chéng)懇接受，堅(jiān)決服從；在廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，制定了徹底整改獨(dú)家合作、大幅降低服務(wù)價(jià)格、保護(hù)作者合法權(quán)益、持續(xù)優(yōu)化相關(guān)服務(wù)、全面加強(qiáng)合規(guī)建設(shè)等15項(xiàng)整改措施。
中國(guó)知網(wǎng)最近一次因?yàn)椤俺韵嚯y看”引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，是在2022年4月。4月17日，中科院被曝出，因中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）收費(fèi)高昂，被迫停用知網(wǎng)。據(jù)當(dāng)時(shí)多位就讀于中國(guó)科學(xué)院的研究生對(duì)《鳳凰WEEKLY財(cái)經(jīng)》確認(rèn)，“停用知網(wǎng)”的消息屬實(shí)。
網(wǎng)傳相關(guān)截圖顯示，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)的續(xù)訂價(jià)格多年來(lái)一直維持著較高漲幅，2021年甚至達(dá)到千萬(wàn)級(jí)別，在2022年的雙方談判中，CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)在多個(gè)方面給出的條件相當(dāng)苛刻。因此，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心考慮用維普期刊數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)作為替代。
長(zhǎng)期以來(lái)，作為剛需的高校和科研院所，既是為知網(wǎng)貢獻(xiàn)資源的衣食父母，卻又一直是被知網(wǎng)“收割”的一方。
無(wú)論外界有多少質(zhì)疑，知網(wǎng)的價(jià)格就擺在那兒，誰(shuí)的面子也不買(mǎi)。
嫌“太貴”，多所高校停用對(duì)多數(shù)國(guó)內(nèi)高校學(xué)生來(lái)說(shuō)，中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）是自己學(xué)業(yè)生涯中必不可少的一個(gè)網(wǎng)站。從本科生到碩士生，再到博士生，對(duì)知網(wǎng)的依賴(lài)程度幾乎隨著學(xué)位的進(jìn)階而提升。
這也解釋了，為什么2019年演員翟天臨在擁有北京電影學(xué)院博士研究生和北大光華管理學(xué)院博士后的學(xué)術(shù)光環(huán)時(shí)，會(huì)因?yàn)橐痪洹爸W(wǎng)是什么”引發(fā)全網(wǎng)的轟動(dòng)，進(jìn)而直接丟掉了自己的學(xué)位。
公開(kāi)信息顯示，中國(guó)知網(wǎng)是由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起的中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程，建于1999年6月，英文名稱(chēng)China National Knowledge Infrastructure，縮寫(xiě)為CNKI，是集期刊雜志、博士論文、碩士論文、會(huì)議論文、報(bào)紙、海外文獻(xiàn)資源等為一體的網(wǎng)絡(luò)出版平臺(tái)。
知網(wǎng)官網(wǎng)顯示，中國(guó)知網(wǎng)融合了全球65個(gè)國(guó)家和地區(qū)3萬(wàn)多家合作機(jī)構(gòu)各類(lèi)內(nèi)容資源，是全球最大的學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫(kù)和學(xué)術(shù)電子資源集成商。中國(guó)知網(wǎng)在目前國(guó)內(nèi)高校（含職院）、科研機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)占有率高達(dá)99%。
有國(guó)內(nèi)頂級(jí)學(xué)府牽頭，又有大量的學(xué)術(shù)資源，知網(wǎng)很快成為了高校和科研院所家家必備的學(xué)術(shù)資源平臺(tái)。
就個(gè)人用戶(hù)而言，目前知網(wǎng)的下載收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通常為0.5元/頁(yè)，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)很多年沒(méi)有發(fā)生過(guò)變化。從2016年開(kāi)始，在知網(wǎng)發(fā)表滿(mǎn)八年或超過(guò)八年的文獻(xiàn)可以免費(fèi)下載。
但對(duì)于知網(wǎng)這種學(xué)術(shù)資源集成商來(lái)說(shuō)，收入的大頭，還是來(lái)源于各類(lèi)機(jī)構(gòu)的資源訂閱，包括各大高校、科研院所、社會(huì)機(jī)構(gòu)的包庫(kù)費(fèi)用。
中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)顯示，多所高校采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的費(fèi)用在百萬(wàn)元區(qū)間，如中央財(cái)經(jīng)大學(xué)2021年度采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)費(fèi)用為129.9萬(wàn)元，山東大學(xué)的采購(gòu)費(fèi)用達(dá)到420萬(wàn)元。武漢理工大學(xué)2021年度與2022年度的采購(gòu)費(fèi)為122萬(wàn)與128萬(wàn)。
此外也有高校的采購(gòu)費(fèi)用處于數(shù)十萬(wàn)元的區(qū)間，如合肥工業(yè)大學(xué)與上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)2021年采購(gòu)知網(wǎng)費(fèi)用為80.1萬(wàn)元與49.9萬(wàn)元。
記者注意到，隨著時(shí)間的推移，知網(wǎng)的知名度不斷升高，數(shù)據(jù)庫(kù)不斷豐富，給高校的采購(gòu)報(bào)價(jià)也是水漲船高。
相比之下，廣西藝術(shù)學(xué)院、廣東醫(yī)學(xué)院等高校在2012年～2014年的采購(gòu)金額僅為20萬(wàn)～30萬(wàn)元。
數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)政府采購(gòu)網(wǎng)
2016年1月，武漢理工大學(xué)的通告顯示，知網(wǎng)2010年到2016年的報(bào)價(jià)漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。
但武漢理工大學(xué)在停用知網(wǎng)不足一個(gè)月后，又恢復(fù)了對(duì)知網(wǎng)的使用權(quán)限。
據(jù)媒體報(bào)道，從2012至2022的十年間，至少有6所高校公開(kāi)表示暫停使用知網(wǎng)，其中不乏“985”、“211”等知名學(xué)府。
2012年12月，南京師范大學(xué)宣布，因“CNKI中國(guó)知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫(kù)商家漲價(jià)過(guò)高，從2013年1月1日起暫停使用。此后2016年和2018年，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、太原理工大學(xué)也先后發(fā)布公告，稱(chēng)停止使用知網(wǎng)。
這樣的現(xiàn)象，似乎形成了一個(gè)學(xué)術(shù)圈里長(zhǎng)久的悖論，科研學(xué)者含辛茹苦做出來(lái)的論文成果，一旦上了知網(wǎng)，就成了商品，不付費(fèi)，就看不到。
哪怕這些學(xué)者和科研成果，恰恰是知網(wǎng)的衣食父母。哪怕是學(xué)者賴(lài)以生長(zhǎng)的高校、科研院所，也要先支付高額費(fèi)用，才能使用。
與中科院的爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生后，2022年4月19日，知網(wǎng)在官方微信上發(fā)表聲明稱(chēng)，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)與中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心的訂購(gòu)工作正在有序推進(jìn)中，未出現(xiàn)服務(wù)停止或中斷的情況，知網(wǎng)將繼續(xù)提供正常服務(wù)，直至2022年度協(xié)議簽署并啟動(dòng)服務(wù)。
屢遭侵權(quán)質(zhì)疑一則與知網(wǎng)相關(guān)的裁判文書(shū)顯示，中國(guó)知網(wǎng)的主辦單位為《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊（光盤(pán)版）》電子雜志社有限公司。天眼查信息顯示，該公司法人代表為王明亮，王明亮同時(shí)為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司的法人代表與董事長(zhǎng)。
同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司是同方股份有限公司的子公司。同方股份有限公司的財(cái)報(bào)顯示，2021年上半年同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入達(dá)到4.96億，毛利率為51.3%，在同方股份有限公司參股的六個(gè)子公司中，毛利率僅次于同方國(guó)信投資控股有限公司，排名第二。2020年同方知網(wǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為11.7億，毛利率為53.93%。
同方股份有限公司背后共有十大股東。主要股東為中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)資本控股有限公司與清華控股有限公司，持股比例分別為30.11%與4.21%。
其中，中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)是由中央直接管理的國(guó)有企業(yè)，而清華控股有限公司是清華大學(xué)出資設(shè)立的國(guó)有獨(dú)資有限責(zé)任公司。
此外，十大股東中，持股2.08%的紫光集團(tuán)有限公司前身是清華大學(xué)科技開(kāi)發(fā)總公司，背后股東為清華控股有限公司。紫光集團(tuán)法定代表人為畢業(yè)于清華大學(xué)的趙偉國(guó)。
持股1.3%的北京泰豪康富股權(quán)投資管理有限公司的背后疑似控制人黃代放也系清華大學(xué)畢業(yè)。持股0.62%的西藏偉濤電子科技有限責(zé)任公司的法定代表人龍濤為清華控股成員企業(yè)核心成員、核心高管。
雖有國(guó)內(nèi)頂級(jí)學(xué)府的光環(huán)加身，但知網(wǎng)近年來(lái)卻屢屢遭到學(xué)術(shù)界的“圍攻”，其中侵權(quán)是聲討的重點(diǎn)。
2021年12月，一則“89歲教授向知網(wǎng)維權(quán)8年”的消息引發(fā)熱議。從2013年起，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨發(fā)現(xiàn)知網(wǎng)擅自轉(zhuǎn)載了其160多篇文章，自己不但沒(méi)收到稿費(fèi)，下載本人文章時(shí)還需要收費(fèi)。8年來(lái)，趙德馨與知網(wǎng)的官司全部勝訴，最終獲賠70余萬(wàn)元，但其論文也被刪除下架。
知網(wǎng)曾在當(dāng)時(shí)的公告中表示，“將積極會(huì)同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通，妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺(tái)傳播的問(wèn)題。”
但今年知網(wǎng)卷入爭(zhēng)議后，趙德馨再次發(fā)聲，稱(chēng)“知網(wǎng)發(fā)布說(shuō)明向我道歉后，從沒(méi)跟我商量過(guò)（論文）上架的事情”。
無(wú)獨(dú)有偶，2017年，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)因長(zhǎng)期收到會(huì)員對(duì)知網(wǎng)未經(jīng)許可擅自上傳其文字作品的投訴，且收集被侵權(quán)作品后與知網(wǎng)交涉的結(jié)果不理想，不得不選取汪曾祺《受戒》一文為典例，正式起訴知網(wǎng)侵犯網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)。
案件經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)兩年的調(diào)解與審理，最終判定知網(wǎng)方相關(guān)公司存在侵權(quán)行為，賠償文著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失10000元及合理開(kāi)支10000元。
此外，據(jù)界面新聞報(bào)道，2008年，78名碩博士聯(lián)名狀告知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)侵犯學(xué)位論文著作權(quán)，其中21起獲得法院判決支持，同年，104名碩博士起訴知網(wǎng)，要求停止侵權(quán)。
知網(wǎng)為什么這么高傲？即便遭遇多所高校抗議價(jià)格漲幅過(guò)高并停用，中國(guó)知網(wǎng)的續(xù)訂價(jià)格仍然不改本色，我行我素。
一個(gè)重要的原因就是，知網(wǎng)收錄文獻(xiàn)數(shù)量與合作機(jī)構(gòu)數(shù)量都要遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)同類(lèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。
根據(jù)中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心此前公布的關(guān)于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)通的公告可知，中國(guó)知網(wǎng)收錄了自1915年以來(lái)的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊8400余種，全文文獻(xiàn)總量6000余萬(wàn)篇、碩、博士學(xué)位論文520余萬(wàn)篇；會(huì)議論文文獻(xiàn)總量累積350余萬(wàn)篇。
而維普官網(wǎng)顯示，其收錄的期刊總數(shù)雖然有超過(guò)1.2萬(wàn)種，但在文獻(xiàn)總量上僅有3800余萬(wàn)篇。
中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心公布的關(guān)于開(kāi)通萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)也顯示，萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了8440余種刊（增強(qiáng)版收錄11600余種），學(xué)位論文457.47萬(wàn)余篇（增強(qiáng)版收錄460萬(wàn)余篇），會(huì)議論文267.7萬(wàn)余篇。
數(shù)據(jù)整理自中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與維普數(shù)據(jù)庫(kù)官網(wǎng)
除了在期刊種類(lèi)上略勝一籌，在其他類(lèi)別的文獻(xiàn)數(shù)量上，萬(wàn)方和維普都敗下陣來(lái)。
在客戶(hù)覆蓋的廣度上，知網(wǎng)也獨(dú)占鰲頭。
在合作機(jī)構(gòu)上，知網(wǎng)稱(chēng)，在全球有３萬(wàn)多家合作機(jī)構(gòu)，而維普官網(wǎng)顯示目前已擁有2000余家機(jī)構(gòu)用戶(hù)，萬(wàn)方數(shù)據(jù)稱(chēng)有包括高等院校、科硏機(jī)構(gòu)、信息機(jī)構(gòu)等上萬(wàn)家客戶(hù)。
強(qiáng)大的客戶(hù)網(wǎng)絡(luò)和雄厚的背景資源，讓知網(wǎng)成為大部分高校進(jìn)行學(xué)術(shù)研究不得不購(gòu)入的一個(gè)網(wǎng)站和一個(gè)潛在的合作考慮對(duì)象，也有了談價(jià)加價(jià)的資本。
這一點(diǎn)體現(xiàn)在采購(gòu)價(jià)格上。
與各高校百萬(wàn)級(jí)別的采購(gòu)價(jià)格相比，這次中科院停用知網(wǎng)事件中，透露出的采購(gòu)金額甚至達(dá)千萬(wàn)級(jí)別。而萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)與維普網(wǎng)的采購(gòu)價(jià)格與知網(wǎng)相比，是小巫見(jiàn)大巫。
例如，合肥工業(yè)大學(xué)2022年度購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的金額為25萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)維普數(shù)據(jù)庫(kù)的金額為5.2萬(wàn)元；中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)2022年度購(gòu)買(mǎi)萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的金額為16萬(wàn)元。西藏大學(xué)2021年度采購(gòu)維普中文期刊服務(wù)所用費(fèi)用為7.5萬(wàn)元。
可以看出，各高校采購(gòu)維普與萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于采購(gòu)知網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)的費(fèi)用。
在費(fèi)用高的基礎(chǔ)上，知網(wǎng)還有限制條件，讓學(xué)術(shù)研究更加受阻，也讓高校采購(gòu)方感到不滿(mǎn)。
在網(wǎng)傳截圖中，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心指出在與知網(wǎng)的談判中，知網(wǎng)給出的成員數(shù)量、單家價(jià)格的條件相當(dāng)嚴(yán)苛。
記者注意到，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心此前公布的關(guān)于CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)通的公告提到，知網(wǎng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊、會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫(kù)和碩、博士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)都有并發(fā)用戶(hù)數(shù)限制，前兩者都限制為50個(gè)，后兩者都限制為10個(gè)。
所謂并發(fā)用戶(hù)數(shù)，是指數(shù)據(jù)庫(kù)中允許客戶(hù)方同時(shí)在線和使用下載的人數(shù)。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，這個(gè)限制并發(fā)用戶(hù)數(shù)的規(guī)則就是，若中科院同時(shí)有５０人同時(shí)使用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，則會(huì)出現(xiàn)“當(dāng)前用戶(hù)并發(fā)數(shù)已滿(mǎn)！”的提示，用戶(hù)需要等待用戶(hù)數(shù)下降，才能重新下載文獻(xiàn)。如果等不到，只能選擇其他空閑時(shí)間下載。
而中科院公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，全院共擁有11個(gè)分院、100多家科研院所、3所大學(xué)等，正式職工6.9萬(wàn)余人，在學(xué)研究生7.9萬(wàn)余人。
對(duì)比中科院學(xué)生與職工以萬(wàn)計(jì)的數(shù)量，50個(gè)并發(fā)用戶(hù)數(shù)的限制或許真的讓中科院捉襟見(jiàn)肘。而與知網(wǎng)相比，萬(wàn)方和維普就顯得大方很多。對(duì)中科院沒(méi)有并發(fā)用戶(hù)數(shù)限制。
高昂費(fèi)用下，堅(jiān)持嚴(yán)苛條件的知網(wǎng)，在用戶(hù)眼中性?xún)r(jià)比的確不高。如此看來(lái)，#知網(wǎng)是否傷害了科研環(huán)境# 這樣的議題被熱烈討論也就可以理解了。
對(duì)于版權(quán)作者不夠尊重，對(duì)于合作機(jī)構(gòu)不肯放低姿態(tài)，知網(wǎng)不像一個(gè)學(xué)術(shù)期刊資源平臺(tái)，反而更像一個(gè)以牟取利益為目標(biāo)的商人。
學(xué)術(shù)氛圍里面充入了金錢(qián)的味道，特別是用金錢(qián)給學(xué)術(shù)成果明碼標(biāo)價(jià)，自然會(huì)招致這個(gè)社會(huì)一致的批判。
本文（含圖片）為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。