原創(chuàng)出品 | 「創(chuàng)業(yè)最前線」旗下「子彈財經(jīng)」作者 | 王彥編輯 | 蛋總美編 | 倩倩審核 | 頌文
歷經(jīng)10個月的IPO之路，江蘇萬高藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“萬高藥業(yè)”）終于成功過會。
【資料圖】
3月31日，深交所上市審核委員會2023年第16次會議審議通過萬高藥業(yè)的首發(fā)申請。
公告顯示，萬高藥業(yè)此次擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行不超過2086.67萬股，且不低于發(fā)行后股份總數(shù)的25%，擬募資6.1億元，本次發(fā)行的保薦機構為民生證券股份有限公司。
而截至招股書簽署之日，民生證券另類投資子公司民生證券投資有限公司持有發(fā)行人46.62萬股，持股比例為0.74%。
萬高藥業(yè)的實控人為姚俊華，直接持有發(fā)行人33.99%的股權，二股東為李建新，直接持有發(fā)行人22.34%的股權。
值得注意的是，在IPO之前姚俊華以“超低價”獨享了209.71萬股股權激勵，2020年凈利潤更是因此下滑，此舉引發(fā)外界質(zhì)疑。
事實上，這已經(jīng)不是萬高藥業(yè)第一次對IPO發(fā)起沖刺。早在2017年就已經(jīng)向證監(jiān)會申報IPO，之后因“兩票制”政策推行，公司提交申請材料后的經(jīng)營環(huán)境面臨重大變化，銷售模式面臨重大調(diào)整，以及計劃股權結構調(diào)整，便后于2017年7月撤回申請。
在首次IPO折戟后，萬高藥業(yè)開始嘗試“曲線”上市。
2018年，南衛(wèi)股份（603880.SH）曾打算以10.5億元收購萬高藥業(yè)70%股份，但2019年1月被宣告重組行為終止。
這背后的原因是，2018年12月22日收到交易對方代表姚俊華、李建新發(fā)出的通知，為適應行業(yè)政策和市場環(huán)境的變化，目標公司需要調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略及經(jīng)營計劃，并可能對本次重組的合作基礎和長期目標產(chǎn)生重大影響。
“僅收購70%的股份而非100%”，也曾被上交所質(zhì)疑是否規(guī)避借殼上市，并在問詢函中重點提問重組完成后，南衛(wèi)股份的控制權穩(wěn)定等問題。而彼時南衛(wèi)股份的凈資產(chǎn)僅5.3億元。
至此，萬高藥業(yè)為了闖進資本市場已是“三度闖關”。
從最新的IPO招股書來看，萬高藥業(yè)的資產(chǎn)負債率一直顯著高于同行，近年來業(yè)績增幅并不明顯，毛利率持續(xù)下滑，CMO/CDMO業(yè)務雖然增速較快，但絕對金額很小，整體營收貢獻有限。
另外，其大部分披露的專利都是從姚俊華及其合作方或其他第三方處繼受取得，且大多數(shù)是無償受讓。而當前在研的兩款創(chuàng)新藥，專利為10年前申請。
“簡單來講，一款藥在研發(fā)過程中會申請多個專利，那些無償受讓的專利大概率是在研發(fā)過程不太重要的專利，一般沒多大的價值，而這樣的企業(yè)研發(fā)能力有多少水平，也就可想而知了。”一位制藥行業(yè)資深研究員告訴「界面新聞·子彈財經(jīng)」。
1、商業(yè)賄賂慘遭“打臉”
萬高藥業(yè)創(chuàng)立于2003年，位于江蘇南通，其主營業(yè)務包括化學藥和中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，并對外提供藥物工藝研發(fā)、生產(chǎn)服務（即 CMO/CDMO業(yè)務）。
萬高藥業(yè)的產(chǎn)品覆蓋心血管、糖尿病及其并發(fā)癥、鈣補充劑、抗腫瘤等多個領域。其中，化學藥產(chǎn)品主要包括纈沙坦氫氯噻嗪片/分散片、羥苯磺酸鈣膠囊/分散片、碳酸鈣D3咀嚼片等7種藥品，中成藥產(chǎn)品主要包括鴉膽子油軟膠囊。
招股書顯示，2019年-2021年及2022年上半年（下稱“報告期內(nèi)”），萬高藥業(yè)分別實現(xiàn)營業(yè)收入6.4億元、6.70億元、6.60億元和3.15億元；實現(xiàn)歸母凈利潤0.63億元、0.59億元、0.89億元和0.36億元。
由于兩次申報IPO，中間有間隔，該公司并未披露2017年和2018年的數(shù)據(jù)。但從已披露的數(shù)據(jù)來看，萬高藥業(yè)的業(yè)績增長并不穩(wěn)定，且增速較為緩慢。
另外，在報告期內(nèi)，萬高藥業(yè)的推廣服務費（主要形式包括學術推廣、渠道建設與維護、信息收集與市場調(diào)研等）分別為3.4億元、3.18億元、2.49億元和1億元，占當期營收的比重分別為53.07%、47.53%、37.77%和31.92%。雖然在上市前夕逐年降低，但依然在30%以上。
對此，深交所要求萬高藥業(yè)說明推廣服務費和相關票據(jù)憑證的真實性、是否獲取虛開發(fā)票的情況、相關推廣活動是否涉及商業(yè)賄賂。
對此，萬高藥業(yè)解釋稱，公司制定了《商務服務供應商管理辦法》《反商業(yè)賄賂管理規(guī)定》等，對推廣服務商和推廣活動進行管理。同時，公司銷售人員、推廣服務商簽署《反商業(yè)賄賂承諾函》；還自稱報告期內(nèi)，公司銷售費用規(guī)范、真實，不存在商業(yè)賄賂的情形。
然而，「界面新聞·子彈財經(jīng)」在中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2015年至2019年，被告人王曉俊、潘新華收受“徐某4”推銷萬高藥業(yè)的纈沙坦氫氯噻嗪平藥品“回扣”共計人民幣22.1818萬元。
圖 / 中國裁判文書網(wǎng)（2019）浙0122刑初400號—《王曉俊、潘新華受賄罪一審刑事判決書》
由此可見，萬高藥業(yè)自稱在報告期內(nèi)不存在商業(yè)賄賂，實為一句空話。
2、負債率顯著高于同行
「界面新聞·子彈財經(jīng)」研究發(fā)現(xiàn)，萬高藥業(yè)資產(chǎn)負債率顯著高于同行，這或許是萬高藥業(yè)一直想闖入資本市場的重要原因之一。
招股書顯示，報告期內(nèi)，公司資產(chǎn)負債率（合并）分別為66.90%、44.89%、37.68%和39.35%，同行業(yè)可比上市公司資產(chǎn)負債率（合并）平均值分別為27.02%、23.40%、19.17%和21.33%。
同時，萬高藥業(yè)的流動比率分別為0.87倍、1.21倍、1.16倍、1.08倍，而同行可比公司均值分別為3.01倍、5.84倍、5.09倍、4.37倍，均遠高于萬高藥業(yè)；
速動比率分別為0.43倍、0.70倍、0.51倍、0.47倍，同行可比公司的均值分別為2.41倍、5.35倍、4.43倍、3.67倍，也均比萬高藥業(yè)高。
對此，萬高藥業(yè)解釋稱，相較于上市公司，公司為非上市公司，融資渠道以債權融資為主，且報告期內(nèi)公司持續(xù)加強資本性支出，新建常樂提取車間、滴眼劑、軟膏劑、口服液制劑車間和科技中心項目、新建口服固體制劑車間等項目，資金需求量較大。
圖?/ 攝圖網(wǎng)，基于VRF協(xié)議
另外，報告期內(nèi)，萬高藥業(yè)的綜合毛利率分別為79.16%、75.69%、69.60%和67.13%，而同期同行業(yè)可比公司綜合毛利率的均值分別為79.72%、80.77%、77.66%和75.15%。
由此可見，萬高藥業(yè)的毛利率呈現(xiàn)持續(xù)下滑的趨勢，且持續(xù)低于同行業(yè)可比上市公司均值水平。
對此，該公司在招股書中解釋稱，毛利率持續(xù)下降一方面系毛利率較高的配送經(jīng)銷模式收入占比下降導致。另一方面，碳酸鈣D3咀嚼片和鋁碳酸鎂咀嚼片等主要產(chǎn)品銷售收入和占比持續(xù)增長，該等產(chǎn)品毛利率相對較低，導致整體毛利率有所下降。
3、有利益輸送的嫌疑
根據(jù)招股書披露，萬高藥業(yè)原控股股東為李建新，也就是現(xiàn)在的第二大股東。
2017年7月，萬高藥業(yè)撤回了首次IPO申請，之后李建新因年近60歲且面臨醫(yī)藥行業(yè)政策變化和IPO審核的雙重挑戰(zhàn)，工作壓力較大、身體狀況不佳，對決策公司經(jīng)營發(fā)展方向等事務感到力不從心，所以擬通過股權轉(zhuǎn)讓方式將公司實際控制權交給姚俊華，僅以財務投資人的角色行使相關職責。
據(jù)了解，李建新始終未擔任高級管理人員參與具體經(jīng)營管理，僅擔任董事長或執(zhí)行董事參與重大事項決策，其主要精力在其曾實際控制的晨牌藥業(yè)經(jīng)營管理。而姚俊華自萬高藥業(yè)成立起就始終擔任公司總經(jīng)理，負責公司的日常經(jīng)營管理。
因此，姚俊華具有接收萬高藥業(yè)控制權的意愿和基礎，2017年7月6日，李建新分別向姚俊華、程浩文（第三大股東）轉(zhuǎn)讓其持有的萬高藥業(yè)480萬股股份、60萬股股份。
本次轉(zhuǎn)讓完成后，李建新持有萬高藥業(yè)股份由33.46%降至24.55%。此后，他還于2020年7月分別將股權轉(zhuǎn)讓予泰達新原、程立永及顧備軍等人，截至招股書披露日，李建新在萬高藥業(yè)的持股比例為22.34%。
值得一提的是，2019年至2021年，萬高藥業(yè)曾進行過三次現(xiàn)金分紅，金額分別為1738.04萬元、1128.12萬元和1878萬元，如果以持股比例計算，約1600萬元進入了實控人姚俊華的腰包。
圖?/ 攝圖網(wǎng)，基于VRF協(xié)議
另外，在2020年萬高藥業(yè)還曾對姚俊華實施過股權激勵，致使公司當年營收增加的同時凈利潤卻下滑6.77%至0.59億元。
據(jù)招股書顯示，2020年8月，萬高藥業(yè)召開2020年第三次臨時股東大會，審議通過了《關于公司增資擴股的議案》，全體股東一致同意公司實行股權激勵，新增發(fā)行209.71萬股股份并由姚俊華以3.57元/股的價格認購，公司注冊資本由6050.29萬元增至6260萬元。
本次增資股份立即授予姚俊華且沒有明確約定服務期等限制條件。
頗有意味的是，同年8月初，海達明德、寧波同達、廣州正達、海達睿盈、達到投資、民生投資、泰達新原、杭州維基8家機構剛以21.45元/股的價格完成對公司增資，認購共計4096867股。
前后相差不到一個月，認購價格卻相差5倍。
最終，為公允反映股權激勵對公司財務狀況的影響，萬高藥業(yè)參照海達明德等8名股東增資價格21.45元/股作為公允價值，對本次增資的差額部分確認股份支付費用，并一次性計提2020年管理費用3749.67萬元，從而減少了公司當期營業(yè)利潤及凈利潤。
若按照機構增入股價格21.45元/股來算，姚俊華增資后所持有的2128萬股股份（33.99%）對應的市值應為4.56億元，公司總市值13.4億元。
同時，「界面新聞·子彈財經(jīng)」也注意到，海達明德、寧波同達、廣州正達、海達睿盈、達到投資間存在著關聯(lián)關系，他們的實控人均為王文剛。
而據(jù)公開資料顯示，王文剛出生于1970年，現(xiàn)任天津海達創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司董事長、總經(jīng)理，天津信華企業(yè)管理咨詢有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理等。在此次參投萬高藥業(yè)之前，還有過青海明膠、南開和成、上海嘉麟杰等一系列重要投資案例。
其余幾家新增投資股東中，民生投資背后的實控人為盧志強，泰達新原的實控人為趙華，胡德源、蔣惠明則為杭州維基的出資人，出資比例分別為51%、49%。這8家新增股東在增資前與萬高藥業(yè)均無直接股權聯(lián)系。
根據(jù)招股書披露，萬高藥業(yè)成立以來僅實施過兩次股權激勵，且未設立股權激勵平臺。
上一次是在2016年對銷售負責人李晶進行了股權激勵。而此次對姚振華的股權激勵處于進入上市輔導之前，且對象僅此一人，存在明顯的利益輸送嫌疑。
4、專利多為受讓，未來發(fā)展堪憂
當前，萬高藥業(yè)正在研發(fā)的產(chǎn)品包含2個創(chuàng)新藥、3個改良型新藥、超過50個仿制藥。
在研的2種創(chuàng)新藥目前只有一款新藥進入II期臨床階段，這也正意味著該公司當前創(chuàng)新藥產(chǎn)量為零，主要依靠生產(chǎn)銷售仿制藥盈利。
萬高藥業(yè)及子公司共獲得39項專利（發(fā)明28項，實用新型11項），其中28項專利是從姚俊華及其合作方或其他第三方處繼受取得，且絕大部分都是無償受讓，且在發(fā)明專利中，大多數(shù)為10年前申請的專利，近五年僅申請一個發(fā)明專利。
從研發(fā)投入來看，報告期內(nèi)萬高藥業(yè)的研發(fā)投入占營收的比重分別為8.48%、8.85%、10.57%和14.27%，累計投入合計2.28億元。雖也在逐漸增長，但依然不及一年的推廣服務費。
萬高藥業(yè)有一部分業(yè)務為CMO/CDMO業(yè)務，被不少投資者看好，然而從招股書數(shù)據(jù)來看，這部分業(yè)務占比還非常小，且僅涉及醫(yī)藥生產(chǎn)外包業(yè)務。
招股書顯示，報告期內(nèi)，萬高藥業(yè)的CMO/CDMO業(yè)務收入分別為268.42萬元、597.41萬元、2808.98萬元和1842.73萬元，整體增速在100%以上，但占營收的比重分別為0.42%、0.89%、4.25%和2.59%，依然較低。
圖 /?萬高藥業(yè)招股書
萬高藥業(yè)在招股書中強調(diào)，醫(yī)藥制造企業(yè)向上游延伸形成CMO/CDMO業(yè)務相對較少，只有自身研發(fā)能力較強的醫(yī)藥制造企業(yè)才能實現(xiàn)向 CMO/CDMO業(yè)務的延伸。
而CMO/CDMO誕生的本質(zhì)，是讓藥企節(jié)約成本。CMO是純粹的代工廠，CDMO則是代工廠PLUS，一方面提供生產(chǎn)服務，另一方面還提供工藝升級服務。
萬高藥業(yè)的CMO/CDMO由于進入時間較短，收入絕對金額較小，所以顯得增速很快，其主要是醫(yī)藥生產(chǎn)外包業(yè)務，而并未涉及更專業(yè)的CRO醫(yī)藥研發(fā)外包業(yè)務。
“從整個CXO行業(yè)來看，CRO、CMO/CDMO已經(jīng)從過去的快速增長過度到穩(wěn)定增長的階段。而醫(yī)藥外包看似遠離集采，但并不是沒有影響，反射弧比較長而已?！庇袠I(yè)內(nèi)專業(yè)人士表示。
總體來看，萬高藥業(yè)雖已過會，但其招股書顯示出來的問題不少——近年來其業(yè)績增幅較小且毛利率持續(xù)下滑，推廣費用高企，資產(chǎn)負債率則顯著高于同行，CMO/CDMO業(yè)務雖增速較快但絕對金額很小，再加上專利多為受讓、商業(yè)賄賂及利益輸送等問題，都將使其對二級市場投資者的吸引力大打折扣。
毫無疑問，三度闖關后的萬高藥業(yè)，顯然還有更多的難關要闖。
*文中題圖來自：萬高藥業(yè)官網(wǎng)。